Hoy Corte de Apelaciones de Valparaíso deberá resolver si decreta su internación provisoria o el arresto domiciliario total
Por los delitos de parricidio y lesiones menos grave en grado de consumado fue formalizado por el Ministerio Público de Los Andes el adolescente P.O.C., de 16 años, imputado de dar muerte de seis puñaladas a su padre Daniel Alejandro Oneto Núñez, de 41 años, trabajador de Codelco División Andina y socio del Sindicato Unificado de Trabajadores (SUT), y provocar lesiones al hombre J.V.R., 31 años, en el hecho ocurrido la noche del lunes al interior de una vivienda del Condominio Los Maitenes, de Calle Larga N° 1874, en dicha comuna de la provincia de Los Andes.
Luego de la ampliación de la detención dispuesta el martes, la tarde de ayer se llevó a efecto la audiencia de formalización en la Sala 2 del Juzgado de Garantía de Los Andes, la que se extendió desde las 13:00 a las 15:10 horas, a la que se autorizó solo el ingreso a familiares y sin medios de prensa locales.
Los intervinientes fueron el fiscal Alberto Gertosio y el defensor privado, abogado José Villagrán, quienes expusieron los antecedentes del caso y los argumentos de defensa, respectivamente, ante la magistrado Valeria Crosa.
En la ocasión, renunció a su derecho a guardar silencio y prestó declaración voluntaria el adolescente, haciendo referencia a los hechos investigados y los motivos que le llevaron a atacar a su papá hasta causarle la muerte.
HECHOS SE DIERON EN CONTEXTO FAMILIAR
A la salida del tribunal, los juristas entregaron algunos antecedentes respecto a lo sucedido al interior de la sala de audiencia.
El fiscal Alberto Gertosio señaló los cargos que le fueron formulados al imputado, agregando que el adolescente el miércoles prestó declaración en Fiscalía y ayer ante el Tribunal, que se estableció la dinámica de los hechos “y que se dio en contexto familiar”, que el elemento utilizado para propinar las heridas cortopunzantes fue un cuchillo, la solicitud formulada y lo resuelto por la jueza.
“Pedimos la internación provisoria, pero el tribunal no dio a lugar a ella. Sin perjuicio a ello, dio lugar al arresto domiciliario total y nosotros apelamos verbalmente a efectos que la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valparaíso revoque la resolución del tribunal y, en definitiva, acoja nuestra petición de internación provisoria”, lo que deberán resolver los magistrados del tribunal de alzada en el curso del día de hoy.
El persecutor agregó, de igual modo, que la magistrado Valeria Crosa dio por establecido el hecho punible y la participación del imputado, desestimando la solicitud de la defensa en orden a que se acogieran las eximentes que invocaba, por ejemplo la legítima defensa.
“Estuvo en contra, única y exclusivamente, para no dar a lugar a la internación provisoria, dada la circunstancia que se podía cautelar el éxito de la investigación a través de otras medidas cautelares, como era el arresto domiciliario total”.
Gertosio añadió que el plazo de investigación fue establecido en 120 días.
“ACTÚA BAJO ESTÍMULOS PODEROSOS QUE NUBLAN, DE ALGUNA MANERA, SU VOLUNTAD”
Por su parte, el defensor privado, abogado José Villagrán, manifestó que luego de la audiencia su representado fue trasladado al Centro Cerrado de Justicia Juvenil de Limache, dependiente del Sename, a la espera de lo que resuelva hoy la Corte de Apelaciones de Valparaíso.
Hizo presente que la tesis planteada por esta parte “es la legítima defensa, de parientes en este caso”, agregando que otra circunstancia eximente de responsabilidad criminal que se planteó es la fuerza irresistible y la colaboración que su representado ha prestado en todo momento, “todos esos argumentos fueron planteados y gran parte de ellos fueron acogidos por el tribunal”.
Consultado por lo ocurrido esa noche al interior del inmueble y los motivos que llevaron a que el menor de edad infiriera heridas cortopunzantes con el arma blanca, se limitó a señalar que “las circunstancias generales es una agresión del padre a la madre, la defensa del hijo, ahí se produce el ataque y finalmente el deceso del padre, hecho que es materia de la formalización”.
En cuanto a la presencia del otro hombre en la casa, quien también resultó lesionado, expuso que “él fue llevado a ese lugar por el padre del niño y fue agredido en el marco de la pelea”.
Respecto a los motivos de este altercado, dijo que las razones que dan cuenta de todos los argumentos internos “por expresa petición de la familia no los puedo revelar y por eso hago referencias a argumentos jurídicos que es lo que la defensa hace”.
Sobre la declaración del imputado, acotó que “declaró como medio de defensa, revalidando la tesis de la legítima defensa”.
Al ser interrogado del por qué del ataque con reiteradas puñaladas, Villagrán aseveró que dicho contexto también tiene que ver con dinámicas familiares. “Lo que puedo decir de eso es que cuando una persona tiene temor, contar cómo se defiende no es una cosa que se haga, por lo tanto así fue explicado y lo que acoge el tribunal es que él actúa bajo estímulos poderosos que nublan, de alguna manera, su voluntad”, concluyó.
