Por: Jorge A. Walters A.
Dentro del contexto de la discusión de la Ley que se tramita en el Congreso de Chile, para la “despenalización del aborto en las tres causales” por todos(as) conocidas y que, mayoritariamente ya se encuentran aprobadas y vigentes en todo el mundo, se ha ideado una fórmula por parte de quienes no están de acuerdo y se oponen a su aprobación.- Esta consiste en que, tanto médicos y/o equipo médico, si eventualmente, por las razones que fuere, es decir, por “ OBJECIÓN DE CONCIENCIA”, no estuvieren de acuerdo con efectuar esta prestación médica, de conformidad a Derecho, podrían tener la facultad de negarse a ella y decidir no realizarla.- …Como todos(as) tenemos un gran déficit de Educación Cívica, conocimiento que, sin duda debiera ser de obligación de todo ciudadano medianamente culto, es que estimo oportuno recordar lo que debe entenderse por “LEY”.- Según nuestra “Carta Magna”,… Ley, es una disposición Constitucional por medio de la cual el Estado: Manda, Prohibe, o Permite.- … Como de aprobarse esta Ley en la forma señalada, en que, si bien se aceptaría esta eventual PRERROGATIVA de Médicos y Equipos médicos para no efectuar esta prestación y dado a la vez que, se acepta como un DERECHO de la afectada el DECIDIR hacerlo, correspondería al Estado GARANTIZAR que, en todos los Establecimientos Hospitalarios ( a lo menos en los públicos) se debería disponer del necesario personal para realizar estas prestaciones médicas, en cada oportunidad que se requiera.-
Pareciera ser una práctica común y constante de los medios de comunicación y de los Políticos afines a su posición, el mantener a la ciudadanía siempre dividida y confrontada, para lo cual tratan de que, las visiones de unos les sean impuestas a quienes piensan diferente.- Lo realmente importante es educar para que el pueblo reflexione y por propia voluntad tome la determinación que mejor le parezca.- … En épocas pasadas, no tan lejanas, costó un mundo la aprobación de la “Ley de Instrucción Primaria Obligatoria”, al parecer porque resultaba peligroso sacar al pueblo “sumiso” de la ignorancia; otro tanto ocurrió con la promulgación del “Derecho a voto de la Mujer”, quizás porque no se le reconocía su capacidad igual, o similar a la del hombre.- y no hace mucho, ¿Cuánto costó que se aprobara la Ley de Divorcio”? … se afirmó por algunos que, si se aprobaba, todo el mundo iba a querer divorciarse…¿¿¿..??? Lo mismo ocurre hoy, con quienes se niegan a aceptar que la EDUCACIÓN y la SALUD, son Derechos y no Mercancías transables.- y ¿Qué decir de la actual pésima e injusta PREVISIÓN?… Se dice como justificación que, el porcentaje del 10% que se descuenta al trabajador para sus cotizaciones es insuficiente, pero no se dice que, este mismo 10% sí sería suficiente, si los sueldos y salarios fueran lo debidamente altos y justos.- Se dice también que, al aumentar las expectativas de vida tanto de los hombres como de las mujeres, esto minimiza más aún el monto a recibir, pero no se dice que, esto hace más notoria esta injusticia.- y para dividir a la gente, se la tiene discutiendo si el 5% adicional que, será de cargo de los empleadores, debiera dividirse y compartirse solidariamente con los ya jubilados, o abonarse en su totalidad al imponente y se agrega además como tema también confrontacional, la toma de decisión de si la administración de estos fondos adicionales, debieran manejarlos las AFP, o si debiera crearse otro organismo distinto y quizás Estatal.- … Pareciera bueno y conveniente para comprender esto que siempre ha ocurrido, que la ciudadanía investigara y se documentara sobre ¿Quiénes han sido aquellos que habitualmente se han opuestos a éstos y a tantos otros cambios?.-
El tema de la “OBJECIÓN DE CONCIENCIA”, que, al parecer tuvo su origen jurídico, en la validación y legitimación del Derecho de todo joven contingente, para negarse a cumplir con el antiguo “Servicio Militar Obligatorio”, sin que ello fuese considerado un desacato, o mereciera el calificativo de remiso.- Al sumársele esta nueva y eventual aplicación; la “OBJECIÓN DE CONCIENCIA” estaría adquiriendo una fuerza inusitada y muy plausible, al reconocérsele al individuo un DERECHO A DISENTIR que, podría considerarse a futuro, como un “precedente jurídico” sin restricciones y para muchísimos otros casos.- Ejemplos podrían ser muchos: entre ellos, el negarse a realizar una transfusión de sangre por razones religiosas; en el plano económico y comercial que, un funcionario se niegue a cortar la Luz, o el Agua Potable a una familia por ser éstos, elementos vitales; o que un funcionario, sin que sea causal de despido, se niegue a emitir una o más Facturas idiológicamente falsas, o a evadir y/o eludir impuestos, ser parte de un fraude, de un cohecho, o de una malversación, o en Diarios, Radios, medios de prensa y/o Tv. no acepte ser parte de la emisión de noticias falsas y tendenciosas con el objetivo de desprestigiar, perjudicar y/o descalificar deliberadamente a alguien.-
“Toda causa tiene su efecto y todo efecto tiene su causa”.- Por esta razón, frente a todo lo que se le ocurra realizar al ser humano en cualquier parte del mundo, es preciso que siempre evalúe sus posibles consecuencias, para no tener que lamentar posteriormente los errores que, a menudo en forma irreflexiva se podrían cometer.-
Ante la proximidad de las elecciones de nuestras máximas autoridades, por el bien de Chile y nuestro propio bien, es preciso que seamos muy reflexivos, objetivos y prudentes, para discernir criteriosamente entre tantos que postulan, a quienes nos parecen como poseedores de la capacidad y lealtad para representar y defender nuestros intereses.- Chile necesita Servidores Públicos de verdad, que, con el debido respeto a la Institucionalidad Republicana, sin fanatismos, ni apasionamientos que atenten contra nuestra convivencia armónica, humana solidaridad, ni AMOR fraternal, sean capaces de realizar los cambios necesarios para hacer de nuestra Patria, un país desarrollado, justo y feliz.-
Si Ud. Concuerda con lo señalado… ¡¡¡QUE ASÍ SEA!!!
